勾結物流人員偷試卷狂賺千萬！10人團伙被判刑

發(fā)布者: 麗江同城網|曹玉庚 | 發(fā)布時間: 2025-4-25 17:01| 查看數: 14957| 評論數: 0|IP：中國云南麗江

在知識全球化交流日益頻繁的當下，雅思、托福等域外機構組織的考試，成為眾多學子開啟海外求學、職業(yè)晉升大門的“鑰匙”。然而，圍繞這些考試的試題安全問題，卻在法律層面面臨諸多模糊地帶。我國刑法雖對國家考試相關犯罪有明確界定，但對域外考試試題泄露行為的定性與量刑，一直缺乏清晰指引，而近期上海市高級人民法院披露的一起案件，為解決這一難題提供了重要參考。?

2019年3月至2020年12月期間，一場精心策劃的雅思試題盜取“鬧劇”悄然上演。被告人徐某文伙同崔某東、鄒某、辜某等人，為謀取暴利，將“黑手”伸向了運送雅思試題的物流環(huán)節(jié)。他們與物流公司內部人員丁某杰、周某里應外合，在考試前夕，從物流網點秘密取走密封試卷箱。為躲避追查，李某明特意關閉監(jiān)控，制造“一切正?！钡募傧?。隨后，一行人將試卷箱運至臨時租賃的民宿，拆封拍照、摘抄內容，再偽造密封后將試卷送回。?

拿到試題后，辜某負責制作標準答案，還安排崔某東等人雇傭寫手撰寫作文“范文”。同時，徐某文等人在全國各地招募考生，開設考前面授培訓班，收取高額費用。在考試前一晚，將提前準備好的試題及答案發(fā)放給學員，讓其閉門背誦。經審計，徐某文、崔某東、鄒某參與場次涉及非法經營數額高達1589萬余元，辜某參與場次涉及非法經營數額為1547萬余元。而參與竊取試卷的物流人員丁某杰、李某明，相關場次涉及面授培訓費用1300余萬元，周某涉及200余萬元。?

這起案件在法律適用上頗具爭議。我國刑法針對國家考試設有相應罪名，可對于域外機構組織的考試并不適用。對于此類竊取域外考試試題牟利的行為，理論界與實務界觀點不一。有觀點認為，域外考試試題符合商業(yè)秘密非公知性、保密性和價值性特征，應構成侵犯商業(yè)秘密罪；也有觀點指出，域外考試商業(yè)屬性不明顯，不符合商業(yè)秘密價值性，但考試試題凝聚了編寫人員個性化選擇與編排，應以侵犯著作權罪保護；甚至還有觀點認為此類行為不構成犯罪。?

一審法院認定，被告人徐某文等10人以營利為目的，非法獲取雅思試題并復制成面授材料，組織考前培訓班發(fā)給考生，其行為構成侵犯著作權罪。據此，判處被告人徐某文有期徒刑3年半，并處罰款240萬元；被告人崔某東、鄒某、辜某有期徒刑3年，其他被告人也被判處2年半至1年不等刑罰，并處罰金。一審判決后，徐某文、崔某東、辜某提起上訴。?

二審法院經審理認為，雅思考試每場次試題在文字內容、題目形式等方面具有個性化表達，在選擇和編排上具備獨創(chuàng)性，屬于著作權法保護的作品。被告人徐某文等人在考試前非法獲取雅思原題，并印制面授材料發(fā)放給考生，面授材料與試卷考題內容基本一致，構成復制發(fā)行行為，且違法所得數額及非法經營數額巨大，依法構成侵犯著作權罪。同時，法院明確雅思考試權利人的組織行為不屬于市場經營行為，不適用侵犯商業(yè)秘密罪，最終駁回上訴，維持原判。?

上海高院指出，該案從域外雅思考試試題是否符合商業(yè)秘密要件、是否構成作品以及能否以侵犯商業(yè)秘密罪評價等角度進行具體分析，為審理此類案件提供了關鍵參考。這一判決不僅對遏制此類違法犯罪行為有著重要警示意義，也為完善相關法律適用規(guī)則、填補法律空白邁出了堅實一步，助力維護域外考試的公平公正與試題安全。

（來源/光明網）