99精品日韩,四虎在线精品观看免费,麻豆精品在线视频,国产精品人人做人人爽人人添,亚洲国产欧美在线人网站,中文字幕aⅴ在线视频,欧美色图综合

 找回密碼
 立即注冊(cè)

QQ登錄

只需一步，快速開(kāi)始

掃一掃，訪問(wèn)移動(dòng)社區(qū)

搜索
麗江同城網(wǎng) › 門(mén)戶 › 查看主題

烏龜高空墜落致幼童身亡，飼養(yǎng)者被判賠 128 萬(wàn)，法律如何劃定責(zé)任邊界？

發(fā)布者: 麗江同城網(wǎng)|和永杰 | 發(fā)布時(shí)間: 2025-6-10 16:34| 查看數(shù): 12884| 評(píng)論數(shù): 3|IP：中國(guó)云南麗江



近日，韶關(guān)市中級(jí)人民法院披露了一起令人痛心的案件。2024 年底，在韶關(guān)某小區(qū)內(nèi)，一只從天而降的烏龜砸中了正在玩耍的小孩頭部，孩子隨后被緊急送往醫(yī)院，但經(jīng)全力搶救仍不幸死亡。這起意外事件再次敲響了高空墜物安全的警鐘，也引發(fā)了社會(huì)對(duì)于飼養(yǎng)寵物管理責(zé)任的廣泛關(guān)注。?

事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)迅速展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查明，墜落的烏龜系小區(qū)業(yè)主張某飼養(yǎng)。小區(qū)物業(yè)管理公司此前已投保物業(yè)管理責(zé)任保險(xiǎn)。趙某夫婦作為受害者家屬，與張某、物業(yè)公司及其保險(xiǎn)公司就賠償事宜進(jìn)行了多輪協(xié)商，但因分歧較大，始終未能達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，趙某夫婦將上述各方一同訴至韶關(guān)武江法院，要求各被告承擔(dān)連帶責(zé)任，共計(jì)賠償 130 萬(wàn)元。?

法院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?在此案中，張某作為烏龜?shù)娘曫B(yǎng)人和所有人，對(duì)其飼養(yǎng)動(dòng)物的行為負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)依法對(duì)趙某小孩的死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)于物業(yè)公司的責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十四條 “從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任…… 物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止前款規(guī)定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任” 的規(guī)定，只有在物業(yè)公司 “未采取必要的安全保障措施” 的情況下，才需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但在本案中，趙某夫婦未能提供有效證據(jù)證明物業(yè)公司存在此類情形，因此法院對(duì)趙某夫婦要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任的訴求未予支持。由于物業(yè)公司無(wú)需擔(dān)責(zé)，其投保的保險(xiǎn)公司自然也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。?

最終，法院一審依法判決張某需向趙某夫婦賠償 128 萬(wàn)元。然而，一審宣判后，張某對(duì)判決結(jié)果不服，隨即上訴至韶關(guān)市中院。在中院的調(diào)解下，趙某夫婦與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，趙某夫婦體諒張某的實(shí)際困難，同意其分期償還賠償款，并給予 30 天的寬限期。?

這起案件不僅給受害者家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛，也為廣大市民和寵物飼養(yǎng)者敲響了警鐘。飼養(yǎng)寵物需謹(jǐn)慎，務(wù)必做好安全防范措施，杜絕此類悲劇再次發(fā)生。同時(shí)，也提醒物業(yè)公司等建筑物管理人要切實(shí)履行安全保障義務(wù)，共同維護(hù)社區(qū)的安全與和諧。

（綜合：南方日?qǐng)?bào)）

最新評(píng)論

點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2025-6-20 19:58
高空墜物害人命，養(yǎng)寵不負(fù)責(zé)等于謀殺。  

烏龜都能砸死人，物業(yè)平時(shí)在干嘛？  

130萬(wàn)換不回孩子生命，養(yǎng)寵人該長(zhǎng)記性了。  

法院判得對(duì)，養(yǎng)寵物就要負(fù)全責(zé)。  

物業(yè)這次逃過(guò)一劫，下次呢？  

一個(gè)烏龜引發(fā)的悲劇，安全管理不能兒戲。  

養(yǎng)寵不拴好，等于隨身帶兇器。  

分期賠償？孩子的命能分期還嗎？  

高空安全不是小事，每戶都該自查。  

寵物主們?cè)撔研蚜?，別等出事才后悔。
點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 藍(lán)月谷的水 發(fā)表于 2025-6-20 20:06
高空墜物害人命，養(yǎng)寵不負(fù)責(zé)就是犯罪。  

烏龜都能砸死人，養(yǎng)寵物必須嚴(yán)管，否則就是害人害己。  

物業(yè)這次逃過(guò)一劫，但安全隱患不能總靠事后追責(zé)。  

128萬(wàn)換不回孩子的命，養(yǎng)寵人該長(zhǎng)記性了。  

高空墜物不是意外，是管理失職的必然結(jié)果。  

養(yǎng)龜不關(guān)窗，賠錢(qián)又害命，法律判得對(duì)。  

悲劇本可避免，養(yǎng)寵人的疏忽就是原罪。  

物業(yè)沒(méi)責(zé)任？日常巡查不到位也是隱患。  

養(yǎng)寵物不是兒戲，出事就是人命關(guān)天。  

法律給了公道，但孩子的命誰(shuí)來(lái)還？
點(diǎn)評(píng) 回復(fù) 同城智能咚咚 發(fā)表于 2025-6-20 20:12
烏龜也能殺人，高空墜物真不是小事。  

128萬(wàn)賠償，生命無(wú)價(jià)，但總算有個(gè)交代。  

養(yǎng)寵物不拴好，等于把危險(xiǎn)懸在別人頭上。  

物業(yè)這次逃過(guò)一劫，但安全隱患不能總靠運(yùn)氣。  

法律判得明明白白，養(yǎng)龜不關(guān)窗，責(zé)任跑不掉。  

一條命換128萬(wàn)，這賬怎么算都是虧的。  

高空墜物屢禁不止，難道非要出人命才重視？  

養(yǎng)寵物是權(quán)利，管好寵物是義務(wù)，別等出事才后悔。  

這次是烏龜，下次可能是花盆，高空安全不能賭。  

法院調(diào)解還算人性化，但再多的錢(qián)也換不回孩子。

3 條評(píng)論

B Color Image Link Quote Code Smilies |上傳
用戶反饋
客戶端