7月1日晚,“女兒在‘黑救護(hù)車’上死亡”事件當(dāng)事人@我會(huì)記住永遠(yuǎn)的傷(張女士)發(fā)博講述事發(fā)經(jīng)過(guò),并表示至今仍被拖欠48萬(wàn)元賠償。
“救護(hù)車”中途加氧吃飯致患者死亡 法院執(zhí)行難家屬苦等48萬(wàn)賠償1.png (122.18 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-2 16:04 上傳
張女士回憶,2020年8月2日上午10點(diǎn)多,女兒劉麗麗在吉大一院治療時(shí),主治醫(yī)生鄒小娟未征求家屬同意或簽字,便使用了頭孢吡肟。而家屬曾多次告知院方劉麗麗有頭孢類藥物過(guò)敏病史,吉大一院也有相關(guān)既往病歷,護(hù)士李銘亦有記錄。用藥后,醫(yī)生未密切觀察便擅自離崗,劉麗麗很快出現(xiàn)呼吸困難、頭痛、嘔吐、冒汗等過(guò)敏癥狀。家屬請(qǐng)求副主任趙令搶救,對(duì)方以沒(méi)有床位為由拖延,半小時(shí)后才開(kāi)始搶救。
“救護(hù)車”中途加氧吃飯致患者死亡 法院執(zhí)行難家屬苦等48萬(wàn)賠償2.png (73.35 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-2 16:04 上傳
之后,家屬本想坐飛機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn),卻被醫(yī)生以“外面都是黑車”為由勸阻,推薦使用帶有吉大一院標(biāo)識(shí)的救護(hù)車,稱其更可靠。家屬信以為真,然而這輛救護(hù)車實(shí)際并未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。車上醫(yī)生收取10000元卻未開(kāi)任何收據(jù),10點(diǎn)40分從吉大一院出發(fā)后,到四平就沒(méi)了氧氣,耽誤大量時(shí)間找氧氣;到沈陽(yáng)北官站又沒(méi)氧氣,還在服務(wù)區(qū)停車吃飯延誤半小時(shí)。家屬途中發(fā)現(xiàn)車上沒(méi)有急救設(shè)備,隨車醫(yī)生也并非吉大一院人員,且不讓家屬查看患者心率,最終劉麗麗在轉(zhuǎn)運(yùn)途中去世。
“救護(hù)車”中途加氧吃飯致患者死亡 法院執(zhí)行難家屬苦等48萬(wàn)賠償3.png (29.45 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-2 16:04 上傳
事發(fā)后,張女士夫妻倆于2021年將吉大一院和仁康急救站起訴至長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)法院,申請(qǐng)鑒定吉大一院診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系及責(zé)任程度。法院先后委托法大法庭科學(xué)技術(shù)研究所、西南政法大學(xué)司法鑒定中心、北京博大司法鑒定所、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定,均因無(wú)尸檢報(bào)告、依據(jù)現(xiàn)有材料難以明確死亡原因及損害程度而不予受理,法院因此無(wú)法認(rèn)定劉麗麗系注射頭孢過(guò)敏死亡,也未能查清具體死亡原因。張女士夫妻倆認(rèn)為女兒死亡與院方使用過(guò)敏藥物及救護(hù)車不具備急救條件有關(guān),索賠141萬(wàn)余元;而仁康急救站辯稱,劉麗麗病情惡化時(shí),其父母表示放棄治療并要求轉(zhuǎn)運(yùn)回長(zhǎng)春,已支付相應(yīng)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi),故對(duì)死亡不承擔(dān)責(zé)任。
“救護(hù)車”中途加氧吃飯致患者死亡 法院執(zhí)行難家屬苦等48萬(wàn)賠償4.jpg (52.89 KB, 下載次數(shù): 7)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-2 16:04 上傳
2023年7月19日,長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)法院宣判,認(rèn)定吉大一院因?qū)诰茸o(hù)車監(jiān)管失職承擔(dān)10%責(zé)任,賠償約9.1萬(wàn)元;仁康急救站承擔(dān)60%責(zé)任,賠償54.6萬(wàn)元;家屬承擔(dān)30%責(zé)任。張女士夫妻倆和仁康急救站均不服,上訴至長(zhǎng)春市中級(jí)法院,2024年6月28日,中院審理后駁回上訴,維持原判。
“救護(hù)車”中途加氧吃飯致患者死亡 法院執(zhí)行難家屬苦等48萬(wàn)賠償5.jpg (56.9 KB, 下載次數(shù): 4)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-2 16:04 上傳
2024年7月16日,張女士申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,吉大一院已支付9萬(wàn)元,法院從仁康急救站賬戶劃扣6999元,剩余48萬(wàn)多元至今未到賬。2025年6月27日,華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系朝陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行局,一名女性工作人員回應(yīng)稱,已查封仁康急救站名下銀行賬號(hào)和部分車輛,對(duì)方曾提出以房抵債的調(diào)解方案,但張女士堅(jiān)持要現(xiàn)金。該工作人員表示,債務(wù)糾紛中,一般需要申請(qǐng)人提供相關(guān)線索,法院才能進(jìn)一步核查處理。張女士稱,家屬已蒙受喪女之痛,還因賠償款不到位備受煎熬,期待法院能早日將執(zhí)行款執(zhí)行到位。
(來(lái)源/九派新聞)
|