“襲胸式救人”？鍵盤俠的底線讓人心寒！

近日，在湖南衡陽街頭，一位過路的醫(yī)學院男教師與另一位過路的女醫(yī)生合力搶救了一名昏倒女子，兩人輪流實施心肺復蘇，成功挽回了一條生命。這本是一樁一目了然的好人好事，現(xiàn)場群眾紛紛贊揚，網(wǎng)友也普遍叫好，然而，一些莫名其妙的“質(zhì)疑”卻隨之而來，有人指責救人者是在“襲胸”，還稱“應該換個女的來按”……這種對見義勇為的無端質(zhì)疑和惡意揣測，實在令人不齒，更有個別自媒體將這些極端、個別的言論挑出來傳播擴散，惡意“帶節(jié)奏”，混淆黑白、撕裂共識，造成了極為惡劣的影響。

有媒體還原了當時的事發(fā)經(jīng)過。畢業(yè)于臨床醫(yī)學專業(yè)、現(xiàn)任教于湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學院醫(yī)學院的盤先生在街上遇到一名女子昏倒，當時已有一位女醫(yī)生正在對其進行心肺復蘇。女醫(yī)生逐漸體力不支，呼喊現(xiàn)場是否有人會做心肺復蘇，盤先生立刻沖了上去，與女醫(yī)生輪流施救。在兩人的不懈努力下，昏倒女子最終恢復了生命體征，不久后救護車趕到，將女子送往醫(yī)院進一步救治。救人視頻被發(fā)到網(wǎng)上后，網(wǎng)友們紛紛留言，向兩位善良熱心的施救者致敬，為他們的義舉點贊。但與此同時，一些雜音也冒了出來，有個別網(wǎng)民留言稱“盤先生是男的，應該換個女性來救”，甚至有人說“明顯有襲胸嫌疑”。面對這些惡意揣測，盤先生表示，自己是臨床醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)，施救過程規(guī)范科學，聽到這些污蔑確實心態(tài)有波動，但如果再次遇到類似情況，依然會站出來。

從現(xiàn)場群眾拍下的視頻以及在場網(wǎng)友對事件的轉(zhuǎn)述來看，這起事件中，整個救人過程光明磊落、簡單清楚。可總有些人習慣于用出格言論博取關注，他們并非不知道施救者并無過錯，卻對事實視而不見，昧著良心妄加評論，肆意向施救者潑臟水，抱著“不怕說錯話，就怕沒人理”的心態(tài)行事。更令人擔憂的是某些自媒體的跟風炒作，他們熱衷于“蹭熱點”，甚至沒有熱點時還會故意“造熱點”，以此吸引關注、賺取流量。在這些自媒體眼中，只要能帶來流量，便什么話都敢說，什么事都敢炒，全然不顧事情的是非曲直。在這起事件中，個別自媒體操弄“一葉障目，不見森林”的話術(shù)，對廣大網(wǎng)民一邊倒的正面評價視而不見，反而拿著放大鏡把那些極端、荒謬的個別言論拎出來，甚至放到標題里，制造出“兩種觀點相PK”的假象，其結(jié)果便是放大了極端言論的“毒副作用”，損害了誠信、友善、互助的社會共識。

對好人好事的歪曲中傷和對極端言論的放大傳播，最終都得由全社會來買單。當有能力施救者再次遇到類似情況卻不敢施以援手時，真正需要幫助的人就會陷入危險。面對熱點事件，絕大多數(shù)網(wǎng)民的態(tài)度是理性平和的，閃耀著正直和善良的光輝，這才是網(wǎng)絡生態(tài)的主流。那些沒有底線的極端言論，那些刻意制造對立的話術(shù)伎倆，或許能蒙蔽一時真相，帶偏一段節(jié)奏，吸引一些眼球，掙得一點流量，但被人唾棄是它們必然的結(jié)局。極端言論不過是這些惡意“帶節(jié)奏”者吸引眼球的誘餌，他們處心積慮等待的就是他人的搭理，在他們眼中，只有流量大小，沒有是非之分?？辞逅麄兊膶嵸|(zhì)，不給他們傳播擴散謠言的機會和渠道，才是應對此類問題的正確做法。每個互聯(lián)網(wǎng)參與者都應擔負起守護公序良俗的社會責任，絕不能給少數(shù)人的偏激甚至極端言論充當“傳聲筒”，更不能為虎作倀，成為惡意“帶節(jié)奏”者的“擴音器”。網(wǎng)絡平臺則要精準識別并嚴管種種炮制“爭議”的行為，讓網(wǎng)絡空間始終充盈正能量，讓好人善舉始終成為照亮世間人心的溫暖光芒。

（來源/新華社）