缺乏共情引眾怒，網紅何同學言論翻車背后的思考

發(fā)布者: 麗江同城網|和永杰 | 發(fā)布時間: 2025-4-14 16:47| 查看數: 15015| 評論數: 0|IP：中國云南麗江

4 月 11 日，知名互聯網博主 @老師好我叫何同學在社交媒體分享自己應對網約車司機索要好評的經歷，相關言論引發(fā)廣泛爭議，話題迅速沖上熱搜榜首。?

何同學提到，以往面對司機好評請求，自己會口頭答應但事后遺忘，如今則選擇直接拒絕，并將此稱作克服 “討好型人格” 的鍛煉方式。然而，這一表達激起眾多網友反感，不少人認為其態(tài)度傲慢。?

此番言論顯然觸犯眾怒，隨后大量網友模仿何同學表述，創(chuàng)作拒絕 “一鍵三連” 的文字予以諷刺。既然網約車司機求好評讓大 V 何同學感到被 “討好型人格” PUA，那么何同學在視頻中要求網民 “一鍵三連”，又該作何解釋？是自己淋過雨，就要奪他人之傘？還是自己享用過山珍海味，就要掰斷他人的一次性筷子？更令人難以接受的是，竟將這種 “雙標” 行徑定義為克服討好型人格的精神修煉課程。?

目前，何同學多個賬號視頻評論區(qū)已被類似批評文案 “攻陷”。第三方數據平臺顯示，其 B 站賬號一夜之間掉粉過萬。截至目前，何同學已刪除涉事微博，暫未作出公開回應。?

若將刻薄作為個人私下秉持的 “人生哲學”，或許尚不至于引發(fā)眾怒。但可怕的是，何同學卻堂而皇之地公開表達，且絲毫未意識到會冒犯公眾，甚至還鼓勵更多人抵制給網約車司機好評。何同學作為全網粉絲超千萬的科技網紅、大 V，本質上是依靠無數網民點擊積累起財富與影響力，卻對一線勞動者缺乏共情，甚至公然宣揚刻薄心態(tài)，這不得不令人警醒。?

網約車司機作為服務者，處于相對 “下位” 的地位請求用戶好評，而這好評直接關系到他們的生計。乘客可以拒絕好評請求，但不應以拒絕為傲。況且，在文化語境中，網約車司機作為靈活就業(yè)形態(tài)，常被視為城市群體兜底工作，社會向來不乏對這一群體的同情與關注。常言有道，一個人對待基層勞動者的態(tài)度，最能直接反映其個人素質。對服務員、外賣小哥、網約車司機的言語，就是其對世界、對社會最真實想法的映照。?

事實上，這并非何同學近期首次 “翻車”。去年 11 月，何同學發(fā)布《我用 36 萬行備忘錄做了個動畫…》視頻，因稱 “專門寫了一個軟件” 遭網友質疑抄襲。隨后，何同學就該事件多次致歉。若說上次是專業(yè)素養(yǎng)層面的 “翻車”，此次則是公共形象的嚴重塌陷。?

網紅因傲慢而 “翻車” 的現象時有發(fā)生。例如，“羊毛月” 曾對年輕人放言 “找工作真的就很難嗎”。網紅群體對普通人缺乏共情，對人間疾苦表現冷漠，盡顯精英式俯視姿態(tài)。這或許與網紅制造機制有關，在流量洶涌的互聯網生態(tài)下，網紅崛起迅速，容易使人產生眩暈感，進而在言談間失去理性分寸。?

仔細思考，這些口無遮攔的言論從發(fā)布到刪除，從自得滿滿到被迫道歉，翻轉如此之快，恰恰揭示互聯網生態(tài)的本質：所有流量歸根結底都由普通網民一個個閱讀、一次次點擊貢獻而來，大 V、網紅離不開普通網民的支持與托舉。認清這一根本邏輯，網紅們或許便能明白公眾不滿從何而來，也不至于頻繁犯下低級錯誤，切實珍視自身影響力，謹言慎行，承擔起相應社會責任。

（綜合：澎湃新聞）